На головну сторінку

Ефект Хоуторна - Названий в честь робіт Хоуторна, присвячених телефонній компанії "Белл", де він уперше спостерігався, цей ефект має на увазі, що будь-які нові методи роботи можуть привести до позитивних результатів просто тому, що співробітники реагують на них з первинним ентузіазмом. Збільшення продуктивності труда, по суті справи, не має нічого спільного зі структурними змінами, а швидше викликане тим фактом, що працівники відчувають зацікавленість начальства в їх благополуччі і позитивно реагують на зміни, що пропонуються. Оригінальне дослідження показало, що навіть нові умови, що теоретично. БІЛЬ, ГОСТРИЙ - У основному, будь-який відносно короткочасний біль, що має відому органічну причину. Гострий біль відрізняється від хронічного болю як причинами виникнення, так і основними провідними нервовими шляхами. Взагалі гострий біль викликається зовнішніми причинами, відчувається негайно і сприймається як гостре, раптове відчуття, яке досить швидко слабшає. Також називається шкіряним болем, різким болем і поверхневим болем. Див. провідні шляхи болю. ТРИКУТНИК КОДМЕНА - (Codmans triangle) - характерна тінь на рентгенограмі при саркомі Юїнга: поява трикутної затемненої області на поверхні кістки внаслідок піднесення надкісниці за рахунок розростання в ній злоякісної пухлини (в дуже запущених випадках може навіть утворюватися кут із зовнішньою поверхнею шаром кістки). ГАЧОК I - (hook) - 1. У анатомії - передній, заломлений кінець парагиппокампальной звивини (ред.). 2. Хірургічний інструмент із заломленим або покривленим кінцем, який використовується для утримання, підняття або відтягання назад тканини під час операції. НОУ-ХАУ - (дослівно "знаю як") - науково-технічні, комерційні, організаційні знання, відомості, володіння якими забезпечує певні переваги підприємству, особі, їх що отримав.

ПАРАДОКСИ ИМПЛИКАЦИИ

- доказові в логіці класичній і деяких інших логічних системах твердження з импликацией, погано согласующиеся із звичайним розумінням умовного зв'язку ( "якщо. .., те. ..") і логічного проходження. П. і. - це парадокси в широкому значенні, їх наявність не свідчить про внутрішню суперечність відповідних логічних теорій, але вказує на певне розузгодження останніх із звичними, або інтуїтивними, уявленнями про логічні зв'язки.
Умовне висловлювання, що формулюється звичайно за допомогою союзу "якщо, то", грає важливу роль і в повсякденних, і в наукових міркуваннях. Це висловлювання виконує багато різних задач, але типова їх функція, особливо в науці, - обгрунтування одних затверджень посиланням на інші. Напр., ковкість заліза можна обгрунтувати, посилаючись на те, що воно метал: "Якщо залізо метал, воно є ковким".
У класичній логіці умовне висловлювання представляється за допомогою импликации матеріальної. Вона вважається помилковою тільки у випадку, коли її основа істинна, а слідство помилкове. Вона істинна, зокрема, коли висловлювання, що з'єднується нею є помилковим ( "Якщо Земля - куб, то Марс - трикутник") або основа її помилково, а слідство істинне ( "Якщо Юпітер мешкаємо, він не є жилим"). У звичайному умовному висловлюванні його частини пов'язані між собою за змістом. Матеріальна импликация не передбачає змістовного, смислового зв'язку висловлювання, що з'єднується нею. Якщо навіть вони не мають нічого спільного один з одним, складена з них импликация може бути істинною ( "Якщо у собаки є хвіст, то у тритона чотири ноги").
Особливостями матеріальної импликации зумовлене те, що нею погано передається основна функція умовного зв'язку - функція обгрунтування. На це і вказує П. і. Оскільки мова йде про таку досить невизначену річ, як "незгода з інтуїцією", коло парадоксів матеріальної импликации чітко не обмежене. Але в нього завжди включаються парадокс істинного висловлювання і парадокс помилкового висловлювання.
Згідно з першим істинне висловлювання може бути обгрунтоване за допомогою будь-якого висловлювання. Це відповідає закону логіки класичної, який передається так: істинне висловлювання имплицируется кожним висловлюванням. Допустимим буде таке "обгрунтування": "Якщо Наполеон не був чоботарем, то "Геометрія" Евкліда написана не ним". Навряд чи, однак, розумно затверджувати, що, поставивши перед істинним висловлюванням довільне твердження, ми обгрунтували дане висловлювання.
Якщо встановлено, що якесь висловлювання істинне, то в певних межах дійсно байдуже, з яких положень воно отримане. Але таке допущення класичної логіки не узгодиться з уявленнями про наукову теорію. Вона є не механічним набором істинного висловлювання, а системою, в якій твердження знаходяться у відомих відносинах друг з другом і можуть влаштовуватися шляхом виведення їх з цілком певних тверджень. Навряд чи має значення, напр., висновок, що класична механіка Ньютона влаштовується посиланням на те, що Північний полюс відрізняється від Південного, а безліч арифметичних істин - посиланням на реакції, що йдуть в надрах Сонця.
Згідно з парадоксом помилкового висловлювання (див.: Закон Дунса Худоби), помилкове висловлювання имплицирует будь-яке висловлювання. Так, висловлювання "Якщо мідь неелектропроводна, то електрон ділимо до нескінченності" повинно розглядатися як істинне.
Даний парадокс є своєрідним застереженням проти прийняття помилкового висловлювання. Введення в наукову теорію такого висловлювання веде до руйнівних наслідків: в ній стає можливим обгрунтувати все що бажано, і вона втрачає всяке значення. Це застереження є, безсумнівно, важливим. Але не очевидно, що воно повинно включатися в клас правил логічного проходження, обгрунтованість яких залежить тільки від структури вхідного в них висловлювання, але не від того, істинні вони або помилкові.
Таким чином, логіка класична з її матеріальною импликацией не може бути визнана вдалим описом умовного зв'язку, а означає, і логічного проходження.
Уперше на парадокси матеріальної импликации звернув увагу амер. філософ і логік К. І. Льюїс (1883-1964). Він запропонував замість класичної логіки нову теорію логічного проходження, в якій матеріальна импликация замінялася іншим умовним зв'язком - суворою импликацией. Це було великим кроком уперед, хоч і виявилося, що сувора импликация також не позбавлена власних парадоксів. У їх числі аналог парадокса
істинного висловлювання: логічно необхідне висловлювання витікає з будь-якого висловлювання; і аналог парадокса помилкового висловлювання: з логічно неможливого висловлювання витікає яке бажано висловлювання.
Більш задовільний опис умовного зв'язку і логічного проходження був даний в 50-е роки В. Аккерманом, А. Андерсоном і Н. Белнапом. Їм вдалося виключити не тільки парадокси матеріальної импликации, але і парадокси суворої импликации. Введена ними непарадоксальна импликация отримала назву релевантної (т. е. доречної), оскільки нею могли зв'язуватися тільки висловлювання, що має якийсь загальний зміст.

Джерело: terme.ru