На головну сторінку   Виконання робіт на замовлення  

КООСА МЕТОДИКА - [Kohs S.C., 1923]. Психологічна методика, направлена на дослідження конструктивного праксиса, просторового орієнтування, уваги, комбінаторики. Використовується в нейропсихологии для виявлення місця осередку ураження. Застосовується також для дослідження особових особливостей по характеру емоційних реакцій в експерименті з перерваною дією [Рубинштейн С.Я., 1970]. Полягає у відтворенні орнаментів наростаючої міри складності з спеціально розфарбованих кубиків. Враховується можливий для того, що обстежується рівень досягнень. Проводиться якісна кваліфікація помилок, що допускаються. У спрощеному вигляді. СТИМУЛ, НЕЕФЕКТИВНИЙ - Абсолютно буквально, стимул, який є неефективним у викликанні реакції або в збудженні рецептора. Відсутність функціональної ефективності може вийти від будь-якої з декількох причин; наприклад, стимул може бути нижче за поріг чутливості, він може знаходитися поза діапазоном сприйняття даної сенсорної системи, або фокус уваги організму може бути направлений в інше місце. Ср. з неадекватним стимулом. Я, ОБРАЗ - Образ (або, можливо, краще сказати, уявлення про) Я; то Я, яким, як передбачає людина, він є. Багато які моделі неврозу, особливо модель Карен Хорні, побудовані на ситуаціях, що часто спостерігаються, коли реальне Я людини досить різко не відповідає його образу Я. Див. що сприймається я, теорія самовосприятия. Метакоммуникатор - (metacommunicator). Той, хто може спостерігати і первинний і повторний процеси одночасно, як якби він це робив ззовні, з вершини гори. Він може також розказати об свою инсайтах і сприйняттях. АКРАНИЯ - (acrania) - природжена повна або часткова відсутність кісток черепа, виникаюча внаслідок порушень внутриутробного розвитку.

ДВОВЛАДДЯ

- один з найважливіших виявів розколу суспільства, народу і влади, правлячої еліти і локальних співтовариств, що виражається в прагненні розколених частин сформувати свої центри влади в тій або інакшій формі і мірі, що протистоять центрам влади протилежної сторони. Ця тенденція розвивається на основі виникнення зачарованого кола, т.
оцінки значущих дій кожної з сторін як дискомфортних протилежним полюсом розколеного суспільства. У умовах розколу, де в принципі неможлива будь-яка значуща послідовність, виявилося неможливим побудувати стійку, внутрішньо послідовну державу як на основі тих або інакших варіантів синкретизма, так і права. Тільки більшовизм, не пов'язаний внутрішньо послідовною ідеєю, крім утилітарного прагнення захвата і утримання влади для боротьби з світовим злом, зміг вирішити задачу побудови нової державності на дуалістичній основі, поєднання партії нового типу і державного апарату, керівної ролі партії і народовладдя, тобто створення ідеології і організаційних форм для шкультигаючих рішень. Це не було передбачене теоретично, але було знахідкою утилітарної свідомості.
Д. в прихованому вигляді виявилася включеною в механізм прийняття рішень.
Небезпека розвалу страхувалася стихійно висуненим принципом шаха, що переростає в мат, який завжди залишав останнє слово за партією на всіх рівнях. Проте Д. стало реальним кошмаром нового суспільства. Воно виявлялося в різних формах, наприклад, в формі паралельного існування державної влади і влади рад, що втілює локальні цінності; влади чиновників і сільського миру; псевдоекономічної влади відомств і зростаючих знизу кооперативів, неформалов, ініціативних груп самого різного характеру. Д. може виступати. як влада страйкуючих робочих, місцевих сил, що надихнулися зростанням національної самосвідомості і т.д., як влада, пов'язана з монополією на дефіцит, і одночасно влада економічного ринку там, де він легально або нелегально існує.
Наліцо Д. сил, що тягнуться до прогресу і розвитку, і сил, націлених на забезпечення деякого статичного стану. Розвиток кооперативної і індивідуальної трудової діяльності лише розкриває існування в суспільстві прихованих центрів влади, зокрема, бесхозних функцій, які суспільство на етапі перебудови намагається легалізувати, тобто включити, інтегрувати в систему, керовану медіатором.
Перехід суспільства від одного етапу до іншого пов'язаний з спробою подолання Д., однак кожний раз з протилежних позицій. Авторитарний ідеал намагається ліквідувати Д. за допомогою придушення локальних світів, атомизации суспільства, заморожування його, тоді як вічовий ідеал намагається в своїх крайніх формах знищити центральні вогнища влади. І те і інше - утопія. Реальне розв'язання проблеми Д.
можливе лише на основі ліквідації розколу, відтиснення інверсії, неухильного розвитку медиации. У умовах перебудови проблема Д. різко загострилася. Загальне падіння престижу реальної влади партії привело до переміщення центра влади до власне державі, яка, однак, позбавившись організаційних форм прийняття шкультигаючих рішень, виявилося в умовах розколеного синкретического суспільства, ускладненого модернізацією, не здібним до управління. Крім того, виникли могутні, хоч і нестійкі спроби відновити соборні інститути, що протистоять чому склався владі.

Джерело: terme.ru

© 2006-2019  yur.in.ua